martes, 30 de abril de 2019

Test xc-Maxxis beaver 2.0 dual delantera+continental x king 2.2 pure grip trasera.


Ayer, por experimentar, se me dio por poner delante la maxxis beaver 2.0 de maxxis, de la cual podeis encontrar el test pero como trasera en este enlace. A su vez, probé como trasera la continental x king 2.2 pure grip de  la que siempre he leido cosas buenas.

Ambas son cubiertas con diseño de tacos para modalidad xc, pero la beaver es mucho mas específica para terrenos húmedos y/sueltos/blandos que la x king.

Mencionando los terrenos, aunque lleva unos dias sin llover, el terreno a nada que rasques la superficie se encuentra húmedo debajo, por que en este mes ha llovido bastante, así que aunque no se puede considerar mojado, si se puede decir que fue probada en su terreno, que es húmedo.
Maxxis beaver
El recorrido ha sido el standard de siempre, y ya en la toma de contacto tomando curvas con distinta dureza de terreno, me di cuenta de su punto "¿débil?". La beaver es una cubierta que quiere clavarse constantemente en el terreno, por tanto el terreno duro es su punto débil, y si tiene arenilla por encima superficial, peor, no obstante puedo decir que no la considero mala si tenemos en cuenta que estamos ante una cubierta de xc, ya que para este tipo de mtb cumple perfectamente, además tiene un punto de progresividad muy claro, donde literalmente te dice "si tumbas mas, patino".

Aqui podeis ver la huella en su terreno preferido, en este caso, semiblando, y aunque parece que ha patinado, al tumbar lo que aprecio, es que tumbas y tumbas y no se quiere ir, por inclinación parece no tener limite, tuve que cerrar la dirección para "hacerla patinar". Fijaos en esta foto como a pesar de ser la delantera, araña mucho mas el terreno, y mas cuanto mas se cierre la dirección.
Huella izquierda beaver, derecha x king.
En terreno blando, parece otra cubierta, parece que cuanto mas tumbas mas agarra, es increible como una cubierta mejora cuando la pones en "su salsa".

La frenada como delantera es superior a cubiertas tipo ardent 2.40 del pasado test, a pesar de aparentar ser tan poca cosa, al tener sus tacos tan separados muerde muy bien incluso en terreno duro, ya que en la freneda, al cargar mas peso delante, es como mejor funciona, por eso cuando la probé detrás agarraba tan bien, por que cuanto mas peso, mas se clava, que es justamente su forma de agarrar.

En terreno blando, prácticamente no hay progresividad, hay que ir muy tumbado para amagar un patinaje, por que de hecho, apenas existe, no quiero pecar de "optimista" pero en su terreno y tomando curvas, casi podría compararse a una schwalbe magic mary, que no es moco de pavo, lo que le ocurre a esta beaver, es que es tan, tan específica, y con tan poco balón, que cuando la metes en terreno duro casi defrauda en comparación al blando.

Sin embargo debo decir que, a pesar de haberla usado con 3 kilos de presión, era incluso mas precisa que una ardent 2.40 con 2.6 en las zonas mas complicadas, sabiendo incluso que teoricamente rebota mas, pero al tener mejor taquedo, el rebote no se convierte en imprecisión de la dirección o de la trazada como si ocurria con la ardent 2.40.

Por su parte, la x king de continental era buena acompañante, pero claro, su terreno es justamente el opuesto, es decir, duro, por lo que cuando una de ambas iba mejor, la otra iva peor, y aun así no me pareció una combinación muy descabellada, por que simplemente, en terreno blando la beaver agarra mucho, pero la x king no deja de agarrar como para no poder acompañarla, y en terreno duro pasa lo contrario, la x king va muy bien, pero la beaver no se convierte en un problema por que informa bien del agarre y si no quieres, no da sustos.

Como trasera la x king rueda muy bien, sobre todo por que en la parte central sus tacos estan mas juntos, no tanto como la race king, pero a cambio, nos ofrece mejor agarre siempre, y sobre todo en curvas, por decirlo de algún modo, sería el paso intermedio entre la race king y la mountain king 2 de continental. Además de todo esto, se adapta bastante bien a multiples superficies, y la velocidad de rodadura es bastante "respetable", tiene un punto de "rascar", o arañar el terreno, pero no demasiado, de hecho en terreno blando casi no te puedes poner de pie y pedalear, tiene que haber una capa dura debajo para poder hacerlo, y aun así no es que se "vuelva loca", como lo haría su hermana mas rodadora la race king.

A la beaver no le puedo poner una competidora directa por que es muy muy específica, y ese tipo de agarre no lo hay en otro tipo de cubiertas, pero para hacerse una idea, en terreno muy duro agarra un pelin menos que una ardent, aunque lo comunica mejor, pero en blando, le da mil vueltas, eso si, como pretendas llevar la presión muy baja, la beaver no es tu cubierta, para eso mejor una forekaster que da mas balón. Y justamente la forekaster tiene lo que no tiene esta, que se adapta a todas las superficies, sin variar tanto su comportamiento.

Aquí debajo podeis ver la huella de ambas en curva rápida, que aunque se superponen, todo lo "gordo" lo hace la beaver arañando mucho el terreno, que en este caso al estar algo húmedo bajo la superficie, no era muy duro, y por supuesto no patinó .
Huellas en curva rápida
La x king, es fácil encuadrarla dentro de la gama continental,  ya que estaría en agarre entre la race king y la mountain king 2, y con las mencionadas ardent de maxxis, habría que comparar similar balón, ya que la ardent 2.25 es algo mas ancha que esta x king, que es 2.2, pero en terminos generales, en curvas me gusta algo mas la x king aunque el limite de garre en todas las situaciones(frenada, curvas etc) está muy parejo con la mencionada ardent, dígamos que la x king "aparenta" que agarra mas, es menos nerviosa de entrada, pero cuando te pones a exigirle van muy parecidas, la ardent es mas un todo o nada por que sus tacos intermedios son muy pequeños y bajos, sin embargo esta x king tiene una fila intermedia mas consistente.
Por contra, la ardent tiene tacos mas separados, y en terreno suelto se comporta mas linealmente, pasa del agarre, a perderlo, mas suavemente que esta x king, tanto en frenadas como en tracción o curvas, la cosa mejora con terreno algo mas duro, para la x king.

Conclusión:
Aunque ambas son dos cubiertas muy distintas, este test os puede servir para saber como va cada una en esta posición, no pretendo decir que sea la mejor combinacion "del mundo", ya que tiene poca lógica, pero sin embargo la práctica dice que no van tan mal si se combinan.
Cubiertas ambas tipo xc, en la beaver como delantera no se percibe arrastre ninguno, cuando al probarla detrás si se notaba debido a su separación de tacos. Por su parte la x king es una cubierta perfecta para xc como trasera, bastante equilibrada, no llegando a ser crítica en ningún aspecto.

Desde ahora ya las incluyo en la tabla de rendimiento de cubiertas, aquí. 

miércoles, 10 de abril de 2019

MANTENIMIENTO-Grasas premium, para el que quiera ir a lo bueno sin complicarse.

He decidido hacer esta "división" sobre la lista de grasas de mantenimiento, para distinguir mejor las de mas alto nivel del resto.


Kraft con disulfuro de molibdeno.

Para bujes sellados y pedales(por que evita poco el daño del agua) y la que mas evita el desgaste(muchos años con ella), mas eficaz en piezas de uso continuo ya que con el tiempo se apelotona y hace el giro mas tosco, aunque por el molibdeno, sigue protegiendo contra el desgaste. En el engrase inicial se notan algo las bolas, hasta que el molibdeno hace efecto y se pega al metal, entonces se vuelve mas suave el giro, esto se nota sobre todo en bujes nuevos, en los usados el giro ya es suave desde el principio.

Motorex bike grease 2000

De las que mas evita la entrada de agua, y en bujes de las que da el giro mas suave después de asentarse, además también de evitar muy bien el desgaste y durar bastante tiempo sin tener que engrasar. Es muy pegajosa con las bolas y las envuelve por completo.

Juice lubes lithium(la mejor).
A falta de compararla en el tiempo  con las mas antiguas de la lista, da  el mismo rendimiento y suavidad recien puesta que después de usada la pieza, es similar en textura a la motorex verde pero algo mas "aceitosa". La he usado en todas las piezas de la bici con bolas(pedales, direcciones, bujes), siendo de las que da el giro mas suave, y como le ocurre a otras de la lista, de las  que menos se notan las bolas, incluso en piezas viejas y desgastadas, me atrevo a decir que en esto último es la mejor. DA UN RENDIMIENTO MUY SIMILAR A LA MOTOREX VERDE. Me atrevo a decir también que esta es la mejor grasa para bicicleta que he usado nunca,que,  excepto en los nucleos(por su alta adherencia), es la que ofrece el rendimiento mas alto, tanto en suavidad como en velocidad de giro, y a falta de comprobar desgaste con el tiempo la pondrÍa como la mejor de todas.

White lightning crystal grease. 

Es la que da el giro inicial mas duro(junto a la silkolene renolit y a la exus eg02) pero a la vez es junto a las demás de esta lista, de las que menos se notan las bolas en el giro, mejorando la dureza inicial de giro,  con el uso. Es la única grasa BIO  de esta lista de preferidas.

Rsp soft grease.

Giro que varia poco con el uso, probada en un buje delantero shimano zee con eje de 20, y uno trasero shimano deore, puedo decir que el giro inicial es de los mas suaves, similar al de la Juice lubes, y en textura es prácticamente idéntica a la motorex verde.

Rsp bearing buster.

Una de las mejores grasas de teflón para rodamientos, a la espera de confirmar el nivel de desgaste de la pieza, es consistente y da un giro muy suave, al nivel de la juice lubes pero algo mas lento después de asentada y usada la pieza.

Exustar eg01  

Aunque no tengo pensado comprar mas de esta, que como es lógico voy "un poco" sobrado de grasas,  se merece estar en esta lista por que es una grasa que la he usado mucho en varias piezas y puedo decir que a la espera de ver como se comporta esta última rsp bearing buster, de momento es la mejor grasa con teflón que he usado, la que genera mas bajo desgaste y aporta de los mejores niveles de suavidad, peeeeero, solo apta para bujes, o mecanismos de rodamientos como protección, por que en direcciones a bolas se escapa demasiado por los sellos (es poco consistente), y al hacer esto, deja de proteger contra la entrada de agua. 

Podría también poner a su hermana del tubo amarillo(eg 02), que es también muy buena grasa, pero en mi intención de buscarle la pieza a la que mejor le va, la he limitado solo a pedales, que es donde mas aguanta, ya que en bujes aunque da un giro muy suave con el tiempo, las hay un poco mejores, sin embargo en pedales he encontrado que esta es la mejor grasa si se usa desde que la pieza es nueva, e incluso estando el eje o el cono del pedal picado, rinde como las mejores, sin apenas notarse ese desgaste, aunque cuando la pieza está muy deteriorada yo solo recomendaría poner grasas que lleven disulfuro de molibdeno, es el aditivo mas potente en una grasa de bicicleta para evitar el desgaste por "golpeteo" de las bolas en la parte picada de la pista.

Silkolene renolit.
A 10 de abril de 2019 añado esta  a la lista premium, por ser de las que da el giro mas suave, y menos varia este, además de su consistencia, con caracteristicas de adherencia, consistencia y suavidad de giro al nivel mas alto, eso si, como le ocurre a las que son muy consistentes y pegajosas, da un giro algo lento, y junto a la juice lubes, es la que conserva el giro mas idéntico a cuando se puso en la pieza, aunque con esta, gira apreciablemente mas lenta que la mencionada juice lubes y que la mayoria de grasas de la lista.


EN EL TERRENO DE LAS POLIVALENTES HAY DOS:

La de referencia que es la white grease de motorex.

 y la, "nueva", zefal pro grease 2.Ya puedo decir que supera en todo a la motorex blanca, excepto en sello contra la porquería y entrada de agua.


La motorex, va bien en absolutamente todos los mecanismos de la bici, pero es bastante viscosa/consistente, por lo que va mejor en mecanismos de giro lento, como direcciones y pedales, formando muy buen sello alrededor de las bolas, para impedir la entrada de agua y porqueria, además también va muy bien en nucleos sin poner mucha, por que cuando se asienta forma muy buen sello contra el agua, si se pone mucha(a rebosar) hace el giro del nucleo muy lento, y si entra en los trinquetes, se pegan.

Zefal pro grease 2, añade sobre la motorex , que se escapa muy poco de donde se pone, y además conserva el giro igual de suave con el uso, por eso me decidí a probarla en todas las piezas posibles, dando siempre un muy alto rendimiento, en algún aspecto, superior a la motorex blanca.

Quizás no haga tan buen sello fisico, pero da un mejor giro,y despues de algun test en piezas nuevas, ya puedo decir que evitando desgaste es mejor que la motorex blanca.

Para nucleos en general, aunque de momento estoy en pruebas, pondria 4, la shimano standard, dando el giro mas rápido y buen sello contra porqueria y agua, la rsp para nucleos dando el giro mas suave, la zefal pro grease 2 que la he puesto por ser de las que mas aguanta en su sitio. Y la white grease de motorex Las que he usado por mas tiempo y se que no fallan en nada son la de shimano ESTANDARD y motorex blanca, excepto en la shimano que es con la que mas se notan las bolas , la rsp deja pasar algo de agua, aunque al envolver tan bien las bolas no le afecta,  la zefal espero que por sus caracteristicas de mas estable con el uso, y que se desplaza poco de su zona de giro, sea mejor que la shimano y la rsp, y tan buena en lo demás como la motorex blanca.